NATIONAL : વિવાદ બાદ ચૂંટણી પંચે ફોર્મ-6 પર મોટો નિર્ણય લીધો, હવે પરિશિષ્ટ-D ની જરૂર રહેશે નહીં; વિગતો જાણો

0
4
meetarticle

વિવાદ બાદ, ચૂંટણી પંચે એવા રાજ્યોમાં ફોર્મ 6 માંથી SIR (સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન) સંબંધિત વધારાની ઘોષણા દૂર કરી છે જ્યાં મતદાર યાદીઓનું ખાસ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન પૂર્ણ થયું છે. આ નિર્ણય કમિશનની સમગ્ર ટીમે નક્કી કર્યાના થોડા દિવસો પછી આવ્યો છે કે આ જરૂરિયાત ફક્ત આ પ્રક્રિયા દરમિયાન જ લાગુ પડશે. આ ઘોષણા, જેમાં નવા અરજદારોએ અગાઉના ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન દરમિયાન તૈયાર કરાયેલ મતદાર યાદીઓ સાથે પોતાને અથવા તેમના માતાપિતા અથવા દાદા-દાદીને જોડતી માહિતી પ્રદાન કરવાની જરૂર છે, તે રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં ECINET પોર્ટલ પર ઉપલબ્ધ રહેશે જ્યાં SIR ચાલી રહ્યું છે.

ચૂંટણી પંચ પોર્ટલમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યું
જે રાજ્યોમાં SIR પૂર્ણ થયું છે, ત્યાં ECINET એપ અને પોર્ટલ તેમજ સંબંધિત મુખ્ય ચૂંટણી અધિકારીના પોર્ટલમાંથી આ વધારાની ઘોષણા દૂર કરવામાં આવી છે. હવે, નોંધણી ઇચ્છતા અરજદારોએ ફક્ત ફોર્મ 6 ભરવાનું રહેશે, જે મતદારોના નોંધણી નિયમો, 1960 હેઠળ નિર્ધારિત વૈધાનિક ફોર્મ છે. આ પગલું 26 સપ્ટેમ્બરના રોજ મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર જ્ઞાન કુમાર અને ચૂંટણી કમિશનર સુખબીર સિંહ સંધુ અને વિવેક જોશી સહિતની સંપૂર્ણ ચૂંટણી કમિશન ટીમ વચ્ચેની બેઠક બાદ આવ્યું છે.

બેઠક બાદ, ચૂંટણી પંચે જણાવ્યું હતું કે ફોર્મ 6 સાથે જોડાયેલ ઘોષણા SIR હેતુઓ માટે હતી અને “નોન-SIR સમયગાળા માટે, નિયમો (રજિસ્ટ્રેશન ઓફ ઇલેક્ટર્સ રૂલ્સ, 1960) અનુસાર લાગુ ફોર્મનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે.” આ મુદ્દો વિવાદાસ્પદ બન્યો જ્યારે સંધુ અને જોશીએ ફોર્મ 6 માં થયેલા ફેરફારો સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો.

ફોર્મ 6 એ મતદાર યાદીમાં સમાવેશ માટે અરજી કરવા માટે પાત્ર નાગરિકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતું વૈધાનિક ફોર્મ છે. જોશીએ ફોર્મમાં થયેલા ફેરફારો સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો કારણ કે મતદાર નોંધણી નિયમો, 1960 હેઠળ નિર્ધારિત ફોર્મ નિયમોમાં સુધારો કર્યા વિના બદલી શકાતું નથી. સંધુ પણ તેમની સાથે સંમત થયા હતા.
ECINET પર ઓનલાઈન ફોર્મ 6 પ્રક્રિયામાં SIR-સંબંધિત ઘોષણાને સામેલ કર્યા પછી, સંધુએ ફરીથી વાંધો ઉઠાવ્યો, ફેરફારને “અનધિકૃત/ગેરકાયદેસર” ગણાવ્યો અને તેને દૂર કરવાની માંગ કરી.

જોકે, તેના જાહેર નિવેદનોમાં, ચૂંટણી પંચે જણાવ્યું છે કે ફોર્મ 6 માં જ કોઈ ફેરફાર કરવામાં આવ્યા નથી અને તે ઘોષણા SIR માટે વધારાની જરૂરિયાત હતી. તેમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે બિહાર SIR પરના પોતાના નિર્ણયમાં આ ઘોષણાપત્રને સમર્થન આપ્યું હતું.

ઇન્ડિયન એક્સપ્રેસમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે સંધુ અને જોશીએ પાછલા 10 મહિનામાં ઓછામાં ઓછા 14 વખત SIR-સંબંધિત નિર્ણયો અને આદેશો સામે સત્તાવાર રીતે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, ત્યારબાદ 26 સપ્ટેમ્બરના રોજ આ નિર્ણયો લેવામાં આવ્યા હતા; તેમણે દાવો કર્યો હતો કે આ નિર્ણયો તેમની જાણકારી કે ભલામણ વિના લેવામાં આવ્યા હતા.

26 સપ્ટેમ્બરના રોજના પોતાના નિવેદનમાં, કમિશને જણાવ્યું હતું કે SIR-સંબંધિત આદેશોને ત્રણ ચૂંટણી કમિશનરો દ્વારા સર્વાનુમતે મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.

meetarticle

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here