છેલ્લી સુનાવણીમાં ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચી દ્વારા કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીનો ઉલ્લેખ કરતા કલ્યાણ બેનર્જીએ કહ્યું કે જો જીતનો માર્જિન યાદીમાંથી દૂર કરાયેલા લોકોની સંખ્યા કરતા ઓછો હશે, તો કોર્ટ હસ્તક્ષેપ કરશે.
ઓલ ઈન્ડિયા તૃણમૂલ કોંગ્રેસ (AITC) એ સોમવારે (11 મે, 2026) સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાવો કર્યો હતો કે પશ્ચિમ બંગાળમાં ઘણી વિધાનસભા બેઠકો પર જીતનું માર્જિન એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ પેન્ડિંગ અપીલોની સંખ્યા કરતા ઘણું ઓછું છે. બંગાળમાં ચાલી રહેલા સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) સંબંધિત દાખલ કરાયેલી અરજીઓની સુનાવણી દરમિયાન તેમણે આ દાવો કર્યો હતો. TMC એ કહ્યું કે અગાઉની સુનાવણીમાં કોર્ટે કહ્યું હતું કે જો આવી પરિસ્થિતિ ઊભી થાય તો તે હસ્તક્ષેપ કરશે.
ટીએમસીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ કલ્યાણ બેનર્જીએ દલીલ કરી હતી કે 31 વિધાનસભા બેઠકો પર ટીએમસી અને ભારતીય જનતા પાર્ટી (ભાજપ) વચ્ચે જીત અને હારનું અંતર એસઆઈઆરમાં મતદાર યાદીમાંથી દૂર કરાયેલા લોકોની સંખ્યા કરતા ઓછું છે, અને તેમની અપીલ ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ પેન્ડિંગ છે. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે ઘણી જગ્યાએ, યાદીમાંથી દૂર કરાયેલા લોકોની સંખ્યા અને હારનું અંતર સમાન છે.
લાઈવ લોના અહેવાલ મુજબ, કલ્યાણ બેનર્જીએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે એક વિધાનસભા બેઠક પર, ટીએમસી ઉમેદવાર માત્ર 863 મતોના માર્જિનથી હારી ગયા હતા, અને મતદાર યાદીમાંથી દૂર કરાયેલા 5,432 લોકોની અપીલ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલમાં પેન્ડિંગ છે. SIR દરમિયાન યાદીમાંથી દૂર કરાયેલા લોકો, જેમની અપીલ એપેલેટ ટ્રિબ્યુનલમાં પેન્ડિંગ છે, તેમને આ વિધાનસભા ચૂંટણીમાં મતદાન કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી.
કલ્યાણ બેનર્જીએ મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચને જણાવ્યું હતું કે ટીએમસી અને ભાજપ વચ્ચે જીત અને હારનો તફાવત લગભગ 3.2 મિલિયન મતોનો હતો અને 3.5 મિલિયન લોકો મતદાન કરી શક્યા ન હતા કારણ કે તેમની અપીલ ટ્રિબ્યુનલમાં પેન્ડિંગ હતી. બેનર્જીએ ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચીના અવલોકનને ટાંકીને હસ્તક્ષેપની વિનંતી કરી હતી કે,ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું કે જો જીતનો માર્જિન યાદીમાંથી દૂર કરાયેલા લોકોની સંખ્યા કરતા ઓછો હશે, તો કોર્ટ હસ્તક્ષેપ કરશે. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે આ મામલે ન્યાયિક તપાસની જરૂર પડી શકે છે.
બેન્ચે કલ્યાણ બેનર્જીને વિગતવાર વિગતો સાથે વચગાળાની અરજી દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. કોર્ટે તેમને કહ્યું, “તમે ચૂંટણી પરિણામો વિશે જે કંઈ કહેવા માંગો છો… જો તમે કહી રહ્યા છો કે મતદાર યાદીમાંથી લોકોને દૂર કરવાથી પરિણામો પર અસર પડી છે, તો તમારે તેના માટે વચગાળાની અરજી દાખલ કરવાની જરૂર છે.” તેમની દલીલોનો જવાબ આપતા, CJI સૂર્યકાંતે કહ્યું, “હાલ માટે, અમે જોવા માંગીએ છીએ કે ટ્રિબ્યુનલનું કાર્ય ઝડપથી આગળ વધે.”
સુનાવણી દરમિયાન ટીએમસીનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે વરિષ્ઠ વકીલ મેનકા ગુરુસ્વામી પણ હાજર રહ્યા હતા. તેમણે કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે અપીલ ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ પેન્ડિંગ અપીલોનો ઉકેલ લાવવામાં ચાર વર્ષ લાગશે, અને ત્યાં સુધીમાં, ઘણી વધુ ચૂંટણીઓ યોજાઈ ગઈ હશે.
ચૂંટણી પંચના વકીલ દામા શેષાદ્રીએ ટીએમસીના દલીલનો વિરોધ કરતા કહ્યું કે કોઈ ચોક્કસ મતવિસ્તારના પરિણામોને ચૂંટણી અરજી દ્વારા હાઈકોર્ટમાં પડકારી શકાય છે. ત્યારબાદ કલ્યાણ બેનર્જીએ સુપ્રીમ કોર્ટને વિનંતી કરી કે તેઓ આદેશ આપે કે SIR માંથી નામ દૂર કરવાને ચૂંટણી અરજી દાખલ કરવા માટેનો આધાર ગણી શકાય. CJI સૂર્યકાંતે તેમની વિનંતીનો જવાબ આપતા કહ્યું, “આપણે આવો આદેશ કેવી રીતે આપી શકીએ?”